http://lescosesdenjomi.blogspot.com/2010/03/el-pcc-ja-te-nova-direccio.html

“Després que el passat gener el XII Congrés del Partit dels i les Comunistes de Catalunya escollís el seu nou Comitè Central, ahir 6 de març aquest Comitè Central (CC) es va reunir per segon cop per realitzar un debat sobre la situació política, marcar les línies principals a seguir, escollir el nou Comitè Executiu i el nou Secretariat del Partit.

En Joan Josep Nuet va presentar l’informe que és composava de cinc punts principals:

- Un primer valorant molt positivament el XII Congrés i concluint que: “Ara toca a aquest CC desenvolupar els acords del Congrés i posar en marxa tota l’estructura partidària per debatre políticament les conclusions, els documents polítics i la resolució política de forma especial i aquest document del CC del 6 de març que ja comença a posar el fil a l’agulla.“

- Un segon punt és un anàlisi del moment del capitalisme actual, passant per una explicació històrica que no deixava lloc a dubtes que la bombolla havia d’esclatar, per tant la tasca del Partit és: “conèixer, combatre i proposar alternatives al capitalisme en la seva fase de globalització neoliberal a nivell econòmic, social, cultural i institucional. Fer-ho des d’un punt de vista global i desenvolupar-ho en marcs locals (siguin territorials, d’empresa, de centres d’estudi, recerca i universitat o d’àmbits especialment relacionats amb els drets socials com la salut, l’educació i d’altres. Interconnectar les lluites en l’àmbit de Catalunya, Espanya i Europa amb la dimensió internacionalista i solidària d’aquestes”

- Un tercer punt centrat en una agenda per Espanya i Catalunya on tenim un calendari ben apretat i caldrà per una banda a Catalunya: “que la batalla política, electoral i mediàtica té i tindrà profundes repercussions econòmiques i socials si guanya la dreta i governa o si ho fa l’esquerra. Per això el Partit ha de prioritzar al costat de la reflexió, el creixement partidari i l’articulació social, el ple suport al creixement organitzatiu i social d’Esquerra Unida i Alternativa per, conjuntament amb ICV, desenvolupar les propostes programàtiques i les accions polítiques que col·loquin la Coalició ICV-EUiA en una posició de força per assegurar una majoria d’esquerres que possibiliti un Govern que desenvolupi una nova fase de polítiques d’esquerres per i amb una majoria social d’esquerres a Catalunya. “ una majoria social d’esquerres que proposi: “un pla alternatiu que permeti una sortida social i progressista a la crisi en benefici dels treballadors, treballadores, sectors populars, autònoms, pagesia i petits i mitjans empresaris. Aquest acord requereix la participació de l’esquerra parlamentària sense exclusions i el sindicalisme de classe, al costat dels moviments socials que qüestionen les polítiques neoliberals.“ i per l’altra banda cal al: “conjunt de l’Estat Espanyol, seguir treballant amb el mateix objectiu de fer convergir l’alternativa política i social en un pla de propostes per sortir de la crisi per l’esquerra. Prenen una importància cabdal les posicions del sindicalisme de classe d’UGT i especialment de CCOO que fins ara han aconseguit frenar les envestides de la patronal i que estan actuant de principal fortí de la resistència contra l’ajust conservador.” i a més el PCC: “Hem de seguir reforçant Izquierda Unida, apostant pel seu creixement i la seva refundació amb criteris d’ampliació política a tots els espais de l’esquerra que qüestionen les polítiques neoliberals i al mateix temps de plena correspondència amb les organitzacions socials alternatives, i de forma profunda, estratègica i regular amb el sindicalisme de classe i específicament amb CCOO.”

- El quart punt sobre com el Partit ha d’actuar com a organitzador intel·lectual de les resistències en xarxa. El partit “ha d’esdevenir un catalitzador de les lluites contra les polítiques del neoliberalisme. Hem d’ajudar a desenvolupar una xarxa de resistències que van molt més enllà de l’acció partidària orgànica.” impulsant tots els “moviments en què els comunistes treballem colze a cozle amb d’altres revolucionaris i progressistes“; on el Partit hem d’”esdevenir una important fàbrica d’idees,”

- finalment una proposta de Comitè Executiu, Secretariat que conjuntament amb una direcció ampla de Comitè Central i Comitès de Federacions i Àrees han d’encaminar el Partit en aquest nou període. Posaria el llistat del nou CE i Secretariat però no les tinc en digital i picar-les ara em fa una mica de mandra, segur que a la web del PCC ja es publicarà.

Espero que hagi estat interessant el resum.”

Pero jo si él tinc:

COMITÈ EXECUTIU

1. ADELINA ESCANDELL. Coord. C. Executiu

2. ROSA BOFILL. Coord. C.C.

3. JOAN LOU. Festa Avant

4. JOAN SAMIT. Director Avant

5. JOAN JOSEP NUET. Secretari General

6. JORDI LOPEZ. Coord. Secretariat

7. MIGUEL PELAEZ . Responsable Federació Mov. Obrer

8. JORDI RIBÓ. Direcció CCOO

9. JOSÉ FUENTES. Direcció CCOO

10. MERCÈ CIVIT. Responsable Fed. Mov. Unitari i Territorial

11. JORDI MIRALLES. Coord Gral. EUiA

12. GUMI TORRESCUSA. Responsable Federació Tècnics P. i Quadres

13. SALVA TORRES. Responsable Finances i Afiliació

14. TONI FRANCO. Responsable Federació  Mov. Popular

15. XAVI CUTILLAS. Responsable Internacional

16. FINA MATEO. Responsable Ensenyament

17. JOANA MARINÉ. Responsable Comunicació i Xarxes Socials

18. SANDRO MACCARRONE. Responsable Fed. Universitat

19. LUIS JUBERIAS. Director Realitat

20. MANUEL MORENO. Responsable Cultura

21. QUIM CORNELLES. Responsable Escola de Formació

22. CELESTINO SANCHEZ. President Fundació Pere Ardiaca

23. MARC NAVARRO. Secretari General CJC

24. ENCARNA TARRIAS. Responsable Dona

25. TONI BARBARÀ. Responsable Salud

26. JORDI GARRELL. Responsable de Solidaritat

27. RAÜL VALLS. Responsable Sostenibilitat i Sobirania Agro-Alimentària

SECRETARIAT

1.JORDI LOPEZ. Coord. Secretariat

2. SALVA TORRES. Responsable Finances i Afiliació

3. RAFA SOLORZANO. Organització Comunicació i Xarxes Socials

4.JUANJO FERNANDEZ. Organització Fed. Unitària i Territorial

5. BEGOÑA SIMÓN. Organització Fed. TPQ

6. ANNA MAICAS. Organització Fed. Mov. Popular

7. ALBERTO FERNANDEZ.Organització Fed. Mov. Obrer

8. ALBA DE LAMO. Organització Avant i Realitat

9. ANNA MALLOL. Organització Fed. Universitat

10. JOAN JOSEP NUET. Secretari General

11. ABRAHAM CEMBRERO. Organització Fundació Pere Ardiaca

12. QUIM CORNELLES. Responsable Escola de Formació

13  ALBERT CLARET. Organització CJC

14. EDUARD ALTÉS. Organització Fed. Solidaritat

15.              —                    Organització Festa d’Avant

Responsables de les Federacions i Àrees (només s’en citen alguns i no els comités al complert)

FEDERACIÓ DE MOVIMENT OBRER

Miguel Peláez / Alberto Fernández

FEDERACIÓ DE MOVIMENT POPULAR

Toni Franco / Anna Maicas /

FEDERACIÓ DE MOVIMENT UNITARI I TERRITORIAL

Mercè Civit / Juanjo Fernández / Toni Salado

FEDERACIÓ DE SOLIDARITAT

Jordi Garrell / Eduard Altés

FEDERACIÓ TPQ

Gumersindo Torrescusa / Begoña Simón / Luís Juberías

FEDERACIÓ UNIVERSITAT

Sandro Maccarrone / Anna Mallol

COL·LECTIUS DE JOVES COMUNISTES

Marc Navarro / Albert Claret

ÀREA DE LA DONA

Encarna Tarrias / Pilar García

ÀREA D’ENSENYAMENT

Fina Mateo

ÀREA DE COMUNICACIÓ I XARXES SOCIALS

Joana Mariné / Rafa Solórzano

ÀREA D’ECONOMIA

Àngels Martínez Castells / Enric Serradell

ÀREA INTERNACIONAL

Xavi Cutillas / Ceferino Alonso /Carles Pèriz/Albert Company

En Barcelona y convocad@s por la Fundación L’Alternativa, Esquerra Unida i Alternativa, el Partido de la Izquierda Europea, y con la colaboración de “DEMPEUS per la Salut Pública”, nos hemos reunido para tratar a lo largo de una jornada de trabajo el tema “SALUD Y DETERMINANTES SOCIALES EN EUROPA”. Y hacerlo de forma colectiva, sumando y atendiendo a las diversas experiencias aportadas. Con la voluntad de homogeneizar el lenguaje y de llegar a unas propuestas comunes y pensadas para, y desde, la Europa real y social de la que formamos parte.
El presente texto es el producto, en forma breve y concisa, de la elaboración de un trabajo académico anexado (1) que nos permite dar, a la esperanza de una Europa mejor en salud, fundamentación científica. Ese documento lleva el título “La Salud Pública y la equidad en salud en Europa” y constituye la base rigurosa y en profundidad que fundamenta las reivindicaciones políticas que se expresan en esta declaración.
Las conclusiones del debate realizado son el fundamento argumental para la presente DECLARACIÓN:

a) Hemos podido evaluar, con una gran coincidencia de aportaciones de los diferentes territorios geográficos, culturales e históricos europeos, la presente situación de degradación por lo que respecta al derecho a la salud, de pérdidas de su calidad y accesibilidad, y de incremento de las desigualdades. También constatamos el ataque que supone la mercantilización flagrante del sector, el incremento cuantitativo y cualitativo (aunque con diversas concreciones formales) de las privatizaciones de los servicios de salud; y de la presencia cada vez más agresiva de los intereses corporativos y de lucro con la consiguiente pérdida de calidad respecto a los servicios públicos.

b) Nos posicionamos, y así lo manifestamos, en el acuerdo y seguimiento de la legislación y normativas internacionales y europeas que promueven el carácter público, universal y de calidad de la promoción, la protección y las atenciones a la salud y de todos sus determinantes: Carta de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Declaración de Alma-Ata, Carta de Ottawa, Carta Social europea… o las últimas recomendaciones de la propia OMS denunciando esta mercantilización. O la misma Carta de Barcelona sobre “Precariedad y Salud” que confeccionamos y editamos en esta ciudad en junio de 2007.

c) La salud viene determinada por todos los elementos de carácter social, económico y político. El enfoque en salud debe ser intersectorial e interdisciplinar siguiendo el consejo de la Comisión de Determinantes Sociales en Salud de la OMS.
Dicho esto como marco y posición colectiva, reivindicamos la justicia, la necesidad y la viabilidad de los siguientes puntos:
1.- La salud, tal como la define la OMS, es un derecho y no una mercancía. Cuando se confrontan intereses o interpretaciones del binomio “Salud derecho- Salud mercado” la primacía del ejercicio del derecho debe prevalecer legítimamente y en todos los casos.
2.- Estamos pues, tratando la salud como un derecho, un valor, un objetivo social primordial y exigible que aporte la mayor protección, promoción, garantía y cuidados para todas las personas. Esta es una obligación inexcusable de los gobiernos. I esto es particularmente cierto y válido para Europa y, en definitiva, para la UE que queremos construir.
3.- Hemos constatado una falta objetiva de sistemas de información y evaluación en materia de salud y de sus determinantes a nivel del territorio europeo. Hoy no disponemos de una verdadera herramienta de trabajo, imprescindible, para un diagnóstico contrastado y una posterior acción a escala UE. Máxime si consideramos la complejidad añadida por la heterogeneidad nacional. Será una necesidad básica el dotarnos de un sistema/observatorio europeo con garantía y rigor, fiable, que monitorizase la salud, el conjunto de sus determinantes sociales y las desigualdades en salud, capaz de medir aquello que realmente ilustra, y de facilitar un alto nivel de información sobre parámetros relevantes, con control público y democrático. Desde una instancia instrumental de este tipo SÍ se podrá estudiar y evaluar el evidente “Impacto en Salud” de todas las acciones y de las políticas desarrolladas en el ámbito europeo, impacto que se debería anexar en todas las proposiciones, directivas y regulaciones europeas, sean del ámbito que sean.
4.- Reivindicamos la garantía a la protección de la salud y el acceso universal a los servicios sanitarios en todos y en cada uno de los territorios de la UE. Para realizar una atención y asistencia digna a toda persona que la necesite. Esta prestación ha de venir avalada y protagonizada por el Sistema Nacional y Público de salud en cada país – la única forma que así lo garantiza – y ha de ser integral y de calidad.
Especial atención merecen actualmente las patologías emergentes, así como las enfermedades infrecuentes o de insuficiente conocimiento y tratamiento. En estos casos deberán abordarse con más medios públicos, incluida la asistencia, la formación, la información y la investigación, sostenidas y garantizadas desde las Administraciones públicas.
5.- La financiación se ha de generar necesariamente desde las diversas fuentes del sistema fiscal de cada país y de la UE. Negamos que el sector público de salud no sea sostenible. Como derecho de ciudadanía ha de recibir también financiación de manera especial de la tributación de las rentas del capital financiero insuficientemente gravado y especialmente protagonista e impulsor de la globalización neoliberal.
6.- Rechazamos frontalmente todas las formas de mercantilización de la atención sanitaria bajo engaños de Co-pagos y complementariedades, que no son otra cosa que Re-pagos.
7.- En la concepción más amplia y valiosa de la salud, aquella que la define como un estado de completo bienestar y armonía con la persona y su entorno social y medioambiental, nos pronunciamos por las intervenciones necesarias y pertinentes en todos y cada uno de sus determinantes, sin olvidar los sociales y que son, al fin, la causa y efecto del estado de salud de una sociedad. El trabajo, el género, el origen, el medioambiente, la discapacidad, la cultura, la protección social, el nivel socio-económico, el urbanismo, la vivienda, son los verdaderos definidores de la salud pública, y esto supone la necesidad ineludible de tratar todo el tema desde la transversalidad, la intersectorialidad i la mayor amplitud participativa y disciplinaria. En este sentido se manifiesta la OMS cuando pide y propone el objetivo “liquidar las desigualdades en salud, en una generación” en todo el mundo, también en Europa. Consideramos las inequidades en salud como un indicador clave de la desigualdad social, una lacra que debemos y podemos superar.
8.- Para desarrollar estos objetivos es imprescindible la participación social. Nos referimos a una forma nueva y activa de participar, desde el empoderamiento, la corresponsabilizarían, el respeto democrático a las diferencias, con el compromiso de transparencia, de seguimiento y suma de la ciudadanía. Los y las ciudadan@s actuando en salud y sus determinantes son el agente imprescindible, son el agente socio-sanitario y de salud fundamental, pero son todavía más, el agente de identidad en la construcción dinámica de la Europa social que nosotr@s queremos y estamos construyendo.
9.- La salud no tiene fronteras, como no las tienen tampoco las enfermedades y las agresiones ecológicas y económicas de las políticas neoliberales. Es todo el planeta globalmente el que saldrá adelante o sucumbirá en la empresa. Igualmente en salud reclamamos análisis y prácticas que asuman las situaciones a escala internacional y lo hagan con prioridades de justicia, equidad y solidaridad entre territorios, pero también entre pueblos y en fin entre personas.

Por todo esto PROPONEMOS trasladar y usar como herramienta, como un instrumento concreto, este texto declarativo:

A) A escala europea, posibilitando la tramitación y la gestión adecuada en las instancias pertinentes, y en particular en el Parlamento Europeo donde disponemos del apoyo manifestado por eurodiputados presentes del GUE/EVN, que la podrá utilizar para la interpelación al resto de Grupos de la Cámara, para una nivelación al alza de las conquistas alcanzadas en todos y en cada uno de los territorios europeos.

B) Difusión a todos los niveles de estamentos, instituciones y organizaciones competentes en materia de salud. Ya sean profesionales, académicas, o Gobiernos locales, regionales, estatales y europeos.

C) Extender esta Declaración (BCN.Salud) a toda la base social. Hacer difusión, en las diversas lenguas de la UE entre toda la ciudadanía para su conocimiento, pronunciamiento y apoyo si lo considera. Recuperando una forma activa de hacer sociedad “En Pie /DEMPEUS” desde el empoderamiento autónomo y la exigencia democrática, explorando la perspectiva de movilizaciones a todos los niveles posibles, estudiando la viabilidad de promoción de Iniciativas Legislativas también desde la población, retomando aquellas prácticas de implicación de la Europa “partisana”, cerrando filas en la defensa del carácter público de la salud y protegiéndola de la nuevas oleadas parasitadoras, privatizadoras y mercantilistas de la actual Europa neoliberal y capitalista.

¡ Podemos ! ¡Claro que podemos, y además es nuestro deber !

Barcelona, a 27 de febrero de 2010

Los sindicatos se lanzan a las calles
españolas en contra del `pensionazo´

Macarena Rodríguez.- Las inclemencias meteorológicas han provocado que mucha gente se haya decantado por quedarse en el sofá de su casa. Sin embargo, los secretarios generales de UGT y Comisiones Obreras, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, respectivamente, no han estado solos. Han contado con la presencia de destacados miembros del PSOE. Los sindicatos protestan contra el retraso de la edad de jubilación a los 67 años. Consideran que es una medida “muy desacertada”, la cual supone un riesgo de “fractura social”.

La principal manifestación ha tenido lugar en Madrid. A las siete de la tarde, la capital de España salía a la calle. La marcha ha transcurrido desde la Glorieta de Neptuno hasta la Puerta del Sol. Cabe destacar la presencia del coordinador general de IU, Cayo Lara, y el portavoz de IU, Gaspar LLamazares, entre otros. Con lemas como “Luché contra el PP” y “me estafó ZP” o “Si quitáis derechos os echo”, miles de personas acudieron a la manifestación para expresar su malestar por la reforma de las pensiones planteada por el Ejecutivo de Zapatero y remitida a la Comisión del Pacto de Toledo, y exigieron a los grupos parlamentarios que la rechacen durante su tramitación.
Según fuentes policiales, 9.000 personas han secundado la marcha, mientras que los sindicalistas hacen referencia a 60.000.
Cándido Méndez cree que la propuesta “va en la dirección equivocada”, es muy desacertada, injusta e inoportuna, para agregar que el sistema de pensiones está en permanente evolución y señalar que “están empujando al Gobierno a que cambie de caballo a mitad de la corriente”. Por su parte, Ignacio Fernández Toxo subraya que el Gobierno está en una “inflexión de su política”, lo que demuestra no sólo con la propuesta de las pensiones, sino también con el plan de austeridad, del que se deduce se va a poner en cuestión sostener la inversión pública y la protección social. Sobre las pensiones, señaló que es una propuesta innecesaria, supone un “riesgo de fractura social” y ha generado una “alarma social importante”.

Manifestaciones en otras ciudades
En Lérida y Barcelona varios miles de personas han mostrado su malestar con la reforma del sistema de pensiones que plantea el Gobierno, que también propone, entre otras medidas, aumentar de 15 a 25 años el tiempo medio para calcular la pensión. La manifestación ha arrancado con una sonora pitada y gritos contrarios a las medidas propuestas. Ha habido consignas a favor de la huelga general.
La marcha ha finalizado en el Pla de Palau, donde los secretarios regionales de los dos sindicatos, Joan Carles Gallego y Josep Maria Álvarez, respectivamente, han leído un manifiesto conjunto. También han participado algunos representantes políticos catalanes, como el coordinador general de EUiA, Jordi Miralles, y el senador de esta formación Joan Josep Nuet, así como el presidente del grupo parlamentario de ICV-EUiA, Jaume Bosch.
Este miércoles las protestas continúan en otras ciudades, como en las capitales de provincia de Cataluña y la Comunidad Valenciana, Oviedo, La Rioja y en Ceuta. Al día siguiente tendrán lugar las movilizaciones en todas las capitales de provincia de Andalucía y que comenzarán a las 19:30 horas.
Las siguientes ciudades serán Palma de Mallorca, donde la manifestación tendrá lugar el 26 de febrero, y Bilbao, donde se celebrará al día siguiente, el día 27.

REUNIÓ D’IU/ICV AMB EL GRUP SOCIALISTA SOBRE EL PACTE ECONÒMIC

Els diputats del grup d’IU/ICV, Gaspar Llamazares i Joan Herrera, es varen reunir ahir amb el portaveu del Grup Socialista a la Cambra Baixa, José Antonio Alonso, en el marc de la ronda de converses del govern central per arribar a acords en matèria econòmica. Ambdós han advertit que no admetran  ni retallades socials ni que es traspassi la “línia vermella” d’allargar l’edat de jubilació als 67 anys.

“Pacte d’Estat sí, Pacte de dretes, NO”, ha estat el missatge que els diputats d’esquerres han explicat, des de la voluntat de cercar sortides consensuades a la crisi i assolir un Pacte d’Estat, però han subratllat que aquest Pacte d’Estat no pot ser “un pacte de dretes” i en aquest sentit ha alertat de les conseqüències que el Govern accepti la reforma “de dretes que ofereix CIU”.

Tant Herrera com Llamazares han advertit que seran bel·ligerants amb la prolongació de l’edat de jubilació als 67 anys: “No pot ser que els treballadors hagin de treballar més per cobrar la mateixa pensió quan dediquem a pensions tres punts menys que la mitjana d’Europa”, ha dit Herrera. Herrera i Llamazares també s’han mostrat contraris a la pujada de l’IVA aprovada pel govern i que entrarà en vigor el pròxim juliol i ha defensat reformes que no acabin beneficiant les rendes altes. Herrera ha advertit Alonso que Espanya no pot sortir de la crisi “amb un esforç fiscal com el d’Estònia”.

Intervenció i réplica de Gaspar Llamazares al debat al Congrés sobre el Pacte d’Estat per sortir de la crisi

Señorías, señor presidente del Gobierno, lo cierto es que en estos momentos nuestro país se encuentra sumido en una grave crisis económica. Una grave crisis que a pesar de sus vaticinios parece no tener perspectiva, con un resultado muy negativo en términos de producción y, sobre todo, en términos de empleo, es decir, en términos humanos, en términos de la gente. Pero ocultaríamos la realidad si no dijésemos que además de una crisis económica tenemos una grave crisis política, por una parte porque somos los políticos y la política los que hemos dejado al albur al mercado que nos ha traído esta crisis y por otra parte porque es nuestra propia impotencia política la que agrava la crisis.

Señorías, esta no es una sesión de confianza, porque el presidente del Gobierno no ha querido presentar la cuestión de confianza; esta tampoco es una sesión de censura, porque el propio partido mayoritario de la oposición reconoce su debilidad para lograr alianzas y, por tanto, es un debate de política económica, pero no es un debate más. El momento es crítico en términos económicos y políticos y por eso hay que estar a la altura de las circunstancias.

Señor presidente del Gobierno, después de un PlanE, usted no nos puede proponer aquí a la izquierda de esta Cámara un plan C. Después de un plan de estímulo para salvar la crisis económica, no puede usted venir aquí con un plan de cirugía del sector público, que es lo que nos propone hoy aquí. Sus principales propuestas tienen que ver con la cirugía y, como ven, no logran el acuerdo de los cirujanos de esta Cámara porque ellos pueden ser cirujanos de guerra; o sea, al final propuestas de derechas que no logran el acuerdo de la derecha.

Existe otro camino en la medicina social -podríamos decir-, en una salida social a la crisis, y usted que apostó durante un tiempo por una salida social a la crisis, al menos por no traspasar determinadas líneas rojas, hoy nos propone traspasar o, mejor dicho, renunciar a todas las líneas rojas. Hoy nos propone en esta Cámara en primer lugar una reforma de las pensiones para alargar la edad de jubilación, para aplazar la edad de jubilación, disminuyendo de hecho la pensión pública en nuestro país. En segundo lugar, un recorte drástico del gasto público que tendrá repercusión en el empleo y también en el gasto social -un gasto tan importante para los ciudadanos- y, en tercer lugar, una reforma del mercado laboral.

Todas aquellas líneas rojas que usted dijo no iba a traspasar, hoy nos propone traspasarlas en esta Cámara con el acuerdo de una parte de esta Cámara, señorías, con el acuerdo de la derecha de esta Cámara. No de la derecha mayoritaria, probablemente, porque la derecha mayoritaria de esta Cámara quiere que se ahorquen con su propia soga, la del ajuste, sino con la derecha moderada de esta Cámara que seguramente estará muy de acuerdo con estas propuestas, que son, como he dicho antes, de cirugía con respecto a la crisis, pero no propuestas de salida social a la crisis.

Señor presidente del Gobierno, desde hace un tiempo lleva proponiéndonos cuestiones y salidas que han provocado -tiene usted que reconocerlo- no solamente una sensación por parte de los ciudadanos de crisis sin salida sino también una desorientación profunda en la izquierda, en el electorado progresista. Eso lo ha hecho usted combinando sabiamente por una parte el continuismo económico y por otra las líneas rojas.

Lo cierto es que esa política, que tenía un reflejo en esta Cámara -que era la geometría variable- ha tenido resultados económicos negativos. No hemos logrado apuntar siquiera la salida de la crisis. Pero ha tenido también resultados políticos muy negativos que tienen que ver con la desafección ciudadana, no solamente con respecto a la política del Gobierno sino con respecto a la política en general. Eso son, señorías, palabras mayores.
Por tanto, nosotros seguimos dispuestos -lo hemos hecho durante mucho tiempo en esta Cámara- al acuerdo, señor presidente del Gobierno, pero no a un acuerdo con las premisas que usted nos plantea. Un acuerdo que como premisa alarga la edad de jubilación no puede contar con Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya, no puede contar con nosotros un acuerdo para reducir nuestras pensiones públicas. Un acuerdo que como premisa plantea una reducción drástica del gasto público y que cuestiona tanto el modelo social como el modelo de sostenibilidad en el desarrollo económico tampoco puede contar con nuestra fuerza política. Un acuerdo que incrementa los impuestos indirectos y que no toca la realidad de la injusticia fiscal en nuestro país no puede contar con nuestro acuerdo. Y una propuesta que apunta a una reforma laboral por la cual entre la indemnización de equis días y la indemnización de equis más diez nos quedamos con una indemnización menor para todos tampoco es el camino del acuerdo con nuestra formación política. Seguramente encontrarán acuerdos con otros grupos de esta Cámara, pero no con nosotros.

Habría que decir aquello de la campaña de Clinton, cuando uno de sus asesores hablaba de ‘la economía, estúpidos, la economía’. Pues bien, con la economía política hemos topado. No existe solamente una salida de cirugía o una salida de cirujanos de guerra, que para todo se han ofrecido hoy aquí, sino que en nuestra opinión sigue habiendo margen para una salida social a la crisis, estamos convencidos de ello.

En primer lugar, haciendo hincapié en lo más importante, en el desempleo y en la gente, por tanto tomando medidas por parte del Gobierno que por una parte no destruyan empleo -el Gobierno no puede destruir empleo público, como nos plantea en su propuesta de ajuste- y que, por otra parte, creen empleo con garantías. Una medida de creación de empleo tampoco significa la privatización de las políticas activas de empleo cuando ustedes hablan del eufemismo de la colaboración público-privada.
En segundo lugar, creemos que hay que mantener el impulso público para salir de la crisis. Si ahora restringe usted y ajusta el presupuesto nos puede llevar a una nueva recesión -en Alemania está ocurriendo algo parecido-. Hay que mantener el impulso público para salir de la crisis y para cambiar el modelo productivo.

En tercer lugar, hay que lograr justicia fiscal en nuestro país y margen para el impulso público y para las políticas de empleo. Nuestro sistema fiscal es injusto, se apoya sobre los trabajadores y sobre los asalariados, y se van de rositas los que tienen grandes rentas o grandes patrimonios.
Por último, es necesario reformar el sistema financiero, porque hoy -lo conocen ustedes con relación a Francia- prácticamente el 50 por ciento de la petición de crédito es denegado por nuestras entidades financieras. Eso significa desapalancar el apalancamiento urbanístico de nuestras entidades financieras, así como reformas importantes de aquellos que no son los mercados. Aquí el chantaje no es de los mercados, el chantaje es del poder económico que ha provocado la crisis y, como en la metáfora del ahogado, cuando te acercas a salvarlo quiere ahogarte con él. Esa es la realidad, y del Gobierno será la responsabilidad de ahogarse con el sector financiero. Muchas gracias.

RÈPLICA
Señor presidente, en nombre de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya podríamos reiterar que tenemos voluntad acreditada de acuerdo, pero que tenemos razones para la desconfianza tanto con respecto al pasado como con respecto a sus propuestas. Se podría decir aquello que se suele decir en periodos de crisis: aquí no se fía. Ese es el resumen de la actitud de IU y de ICV: aquí no se fía, señor presidente.
En primer lugar, porque tenemos memoria de los ajustes, y en eso me refiero al Partido Popular. Yo sé cómo se llegó al déficit, y ustedes también. Se llegó al déficit con el mayor recorte social de la historia democrática de nuestro país, y se llegó al déficit que nos pedía la Unión Europea con el malbaratamiento de todas nuestras empresas públicas, dejando prácticamente un solar en lo que eran empresas públicas rentables. Esa memoria del ajuste, por tanto, la tenemos. Por ello no queremos que el presidente del Gobierno niegue la evidencia, y lo hace cuando sigue con el discurso del final del túnel.
Señor presidente, es normal que desde su responsabilidad tenga una visión más optimista que los demás, pero no puede tener una visión tan optimista que niegue la realidad, y eso del final del túnel no lo comparte mucha gente en este país, no lo comparte la mayoría. Estamos en un periodo de crisis y de incertidumbre sobre la salida de la crisis.
Usted nos propone un acuerdo y nos dice que no establezcamos condiciones al acuerdo. Señor presidente, haga usted lo mismo, no me diga que yo no puedo establecer condiciones al acuerdo cuando usted ya lo ha hecho. Retire el aplazamiento de la edad de jubilación a los 67 años, porque entonces yo sí puedo negociar, pero con los 67 años yo no negocio, y usted no va a acordar conmigo una medida que significa un recorte social.
Por otro lado, intenta combinar otra vez esas propuestas de ajuste con el mantenimiento del gasto social. Señor presidente, no se engañe, sus propuestas reducen el gasto social. Por ejemplo, su propuesta de reconversión de las pensiones reduce en un 4 por ciento el gasto en pensiones en nuestro país. Por tanto, no intente jugar a todo, juegue por la izquierda, juegue por lo social. Si quiere, nos encontrará. Si quiere jugar por la derecha encontrará otra alianza social convergente o como se quiera llamar, pero no nos va a encontrar a nosotros.
Termino, señor presidente. La sensación que tengo al final de este debate es que desde fuera se pensaba que de este debate se iba a salir con perspectivas de acuerdo. Yo creo que desde fuera se va a pensar que de este debate, por politiquería, por mal entendida política, vamos a salir intentando saber quién paga el desacuerdo. Espero equivocarme y que finalmente no sea quién paga el desacuerdo, sino que el Gobierno sea capaz de articular un acuerdo creíble, social y político, con perspectiva social. Muchas gracias.

JORNADA SOBRE SALUD Y DETERMINANTES
SOCIALES EN EUROPA   

EUROPEAN DAY ON SALUD Y SERVICIOS SOCIALES EN EUROPA HEALTH AND SOCIAL DETERMINANTS

JOURNÉE DE SANTÉ ET DETERMINANTS
SOCIALS À L’EUROPE

SALUD EN EUROPA

BARCELONA -  27 de febrero de 2010  (Versión española)

Organiza: Partido de la Izquierda Europea (PIE),  Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) y  Fundació l’Alternativa , con la colaboración de DEMPEUS per la Salut Pública.

1.- Objetivo:

Reunir a lo largo de una jornada completa, mañana y tarde, una serie de personas de todo el ámbito europeo para debatir sobre la salud y la sanidad pública y sus determinantes sociales  en el momento actual y con la voluntad de elaborar un Llamamiento – Declaración a nivel de la U.E. y del resto de  Europa, para definir y garantizar el carácter público, la sostenibilidad y la accesibilidad universal de la ciudadanía a los Sistema Públicos de Salud y Atenciones Sociales vinculadas.

2.- Un Llamamiento público e Institucional:

Este Llamamiento- Declaración, resultará como Conclusión de la Jornada y pretende ser vehiculizado mediante el Grupo parlamentario de la Izquierda Unida (GUE/EVN) al Parlamento Europeo en forma de una propuesta que suponga debatir con el resto de fuerzas políticas la bondad y factibilidad de nuestra elaboración. Este mismo texto, breve y conciso, se dirigirá a todos los niveles, institucionales, de las administraciones  estatales, nacionales, regionales y locales, así como a ámbitos académicos, sindicales, políticos y a la red de asociaciones y entidades ciudadanas y de participación en temas relacionados con la Salud Pública y los Determinantes Sociales. 

3.- Fecha, lugar y convocatoria:

Esta jornada se celebrará en Barcelona,  en las instalaciones del mismo hotel de acogida de participantes foráneos.  En fecha 27 de febrero, sábado, de 2010. Justamente la semana anterior a las movilizaciones con ocasión del 8 de marzo, día internacional de la mujer y justo antes de la celebración, también en Barcelona de un Evento de “e. Health” de la U.E. enmarcado en la Presidencia española del primer semestre de este año. (*)

 4.- Organizadores, colaboradores y organización:

La Jornada se realizará a partir de dos instancias de participación

a)    Una institucional, europea  y partidaria representada por tres entidades:  1.- PIE- Partido de la Izquierda Europea 2.- Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) 3.- la Fundación L’Alternativa.

b)     Otra  cívica participativa y de la red asociativa en defensa de las atenciones sociales y de salud públicos, representada por DEMPEUS per la Salut Pública, organización de Cataluña abierta y representativa de la amplia red de ciudadana que trabaja estos temas.

 5.- Programa y agenda:   se informará a posteriori.

 6.- Invitaciones y presencias.-

Personalidades. Instituciones.  Representantes  del Ministerio de Salud y Asuntos sociales de España. Presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso de Diputados y del Senado de España . Consellera de Salut del Gobierno de la Generalitat de Catalunya. Representación del Parlament de  Catalunya. Representación del Ayuntamiento y de la Diputación de Barcelona, Representantes de organizaciones políticas, Representantes de las direcciones de los Partidos europeos,  y finalmente Entidades sociales como Dempeus y otras organizaciones sectoriales, ONG, asociaciones, etc .

Medios de comunicación. Medios de masas, prensa, audiovisuales, conferencia de prensa, presentación del Documento Declaración, edición impresa del documento  a cuatro lenguas.

En nombre de la Comisión organizadora, como EUiA. PEE, y Fundación L’Alternativa.

En Barcelona a 20 de enero de 2010

(*) En el formulario de inscripción solicitamos responder a un breve test. Se trata de recoger dos tipos de informaciones previas que permitan el trabajo de síntesis.

Uno: Datos epidemiológicos y de la realidad asistencial en cada país participante.

Y dos: propuestas sobre Puntos fundamentales: 1.- La precarización de la salud pública es global, no se limita a un solo país, afecta a toda la civilización. 2.- La situación de privatización, externalización e inequidad de los servicios se corresponde con unas políticas neoliberales que hay que parar por el propio  bien de la humanidad. 3. La U.E. es una de las difusoras, impulsoras y “sponsors” de estas políticas y debe pasar a ser de nuevo impulsora y garante de derechos de ciudadanía y conquistas sociales y obreras conseguidas. 4.- La salud no es una mercancía. Debemos denunciar los negocios escabrosos y casi delictivos que se hacen  intentando convertirla en un objeto de consumo en lugar del derecho que es y ha de seguir siendo.

La companya Àngels Martinez Castells comenta un interessant article de Diagonal sobre la reforma sanitaria als EEUU, us deixo amb el seu comentari i amb una conexió a l’article complert

Joan Josep Nuet me manda la noticia publicada en el Periódico Diagonal. Como necesito un poco de tiempo para digerir las noticias de esta tarde (la primera impresion es que la montaña parió un ratón para tranquilizar los “inversores” y las nada neutrales agencias de valoración internacionales), les dejo mientras tanto con este artículo donde, una vez más, los poderosos se llevan por delante un intento de avanzar en equidad, y la voluntad e ilusiones de tantos millones de personas en los Estados Unidos que se acercaron a la política –muchas por primera vez– pensando que quizás sí se podía. Pero es que la sanidad en los USA (como los problemas del mercado laboral aquí) son sólo una parte de la gran tarea que se debe hacer para que las cosas empiecen a cambiar a favor de la mayoría. Y mientras continuemos abordando la realidad en pequeñas dosis separadas, mientras no sepamos encontrar el punto que une todas las luchas y allana las desigualdades, será difícil que las cosas cambien.

Divide, y vencerás. En este caso, los grandes intereses de la sanidad privada, han dividido y parecen haber vencido a Obama y a los miles y miles de personas que confiaron en sus promesas. Ya la imagen de la oración conjunta de los dos presidentes “astrales” al son de una de las sectas más reaccionarias de los Estados Unidos no prometía grandes avances para las personas trabajadoras que más lo necesitan…

El paso atrás de Obama ante la esperada reforma sanitaria

La promesa del presidente de los EE UU de reformar la sanidad, en el único país industrializado del mundo sin cobertura universal, se desvanece. El “Yes, we can” retrocede ante el poder de las aseguradoras médicas.

http://www.diagonalperiodico.net/El-paso-atras-de-Obama-ante-la.html

L’altre punt de vista és el dels bancs, les caixes, les asseguradores i, en general, les polítiques neoliberals, que veuen el sistema públic de pensions com un impediment al seu negoci. Volen que les pensions públiques disminueixin (per això proposen rebaixar les aportacions empresarials a la Seguretat Social i de cap manera fer contribucions dels Pressupostos de l’Estat a les mateixes) per esdevenir assistencials i obligar (fins i tot per llei) a contractar pensions privades si es vol gaudir d’una pensió digna.

El debat no és treballar més (fins els 67 anys o més) perquè paguin els treballadors i les treballadores la sortida de la crisi, sinó treballar menys (escurçar l’edat de jubilació i reduir la jornada laboral) per a treballar tothom i reduir l’atur. Així la crisi la pagarien els que la van crear.

Cap a on volem que vagi el món, cap a la barbàrie o cap a l’esquerra?

El genocidio guatemalteco y sus tres décadas de impunidad

Rigoberta Menchú conmemoró junto a varios activistas indígenas los 30 años del incendio de la embajada de España. Una matanza perpetrada por el gobierno guatemalteco que acabó con la vida de 37 personas, entre ellos tres españoles. Menchú anunció que este año la lucha contra la impunidad a estar “más fuerte que nunca”.

NUEVATRIBUNA.ES – 01.02.2010

Era jueves, 31 de enero de 1980. Sobre la una del mediodía un grupo de indígenas guatemaltecos apoyados por universitarios y obreros se instalaban en la embajada española en Guatemala. Era una marcha pacífica. Los funcionarios españoles les permitieron quedarse.Protestaban por el genocidio indígena que se producía en El Quiché(al norte del país) bajo las órdenes del general Fernando Romeo Lucas García.

La embajada se presentaba como un lugar idóneo para dar a conocer su lucha y denunciar todos los asesinatos que se llevan cometiendo desde hacía más de cuatro décadas. Su manifestación obtuvo una respuesta habitual en la Guatemala del momento. Fernando Romeo Lucas Garcíaordenaba matar a todos los manifestantes y para que no quedara ni una sola prueba mandaba incendiar la embajada.

La matanza se saldó con 37 muertos, entre ellos tres funcionarios españoles y el resto campesinos guatemaltecos, como Vicente Menchú, padre de la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú. España rompía relaciones con Guatemala durante cuatro años.

Tres décadas después los culpables de esta matanza y del genocidio guatemalteco que cifra más de 250.000 personas, siguen libres. Sólo queda la memoria y la lucha de miles de activistas que todavía piden justicia. Con Rigoberta Menchú a la cabeza, varios defensores de los derechos humanos, conmemoraron el 30 aniversario del incendio de la embajada de España. “Han pasado 30 años y este hecho continúa en la impunidad”, dijo Menchú en la Plaza de la Constitución.

La premio Nobel de la Paz, aprovechó la ocasión para anunciar que 2010 se va a declarar como “el año del fortalecimiento de la lucha contra la impunidad en Guatemala”. Menchú aseguró que el proceso judicial que ella abrió desde España contra los ex altos cargos guatemaltecos, sigue “sin pausa”.

EL GENOCIDIO INVESTIGADO POR ESPAÑA

La justicia española, basada en el principio de “jurisdicción universal”, inició con la ayuda de Rigoberta Menchú, un proceso penal por genocidio en contra de los generales guatemaltecos Óscar Mejía Víctores, José Efraín Ríos Montt, Ángel Aníbal Guevara y Benedicto Lucas García, el coronel German Chupina, ya fallecido, y los civiles Donaldo Álvarez y Pedro García.

Sobre estos ex altos cargos existe una orden de captura internacional con fines de extradición emitida por el alto tribunal español, que ha sido dejada sin efecto por la Corte de Constitucionalidad, máximo tribunal de este país centroamericano, que en el 2007 la consideró improcedente.

La Comisión para el Esclarecimiento Histórico, que con el auspicio de las Naciones Unidas investigó las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Guatemala durante la guerra interna de 36 años (1960-1996), determinó que en ese período más de 200.000 personas murieron y más de 45.000 fueron desaparecidas; la mayoría a manos de las fuerzas de seguridad del Estado.

El incendio de la embajada de España también tiene el nombre de los culpables. Los responsables directos fueron el entonces presidente, general Romeo Lucas García, fallecido en Caracas, Venezuela, en mayo de 2006; el ministro de Gobernación (Interior), Donaldo Álvarez Ruiz, prófugo de la justicia internacional, y el jefe de la policía, el también general Germán Chupina Barahona, excarcelado la víspera de la pasada Navidad, gracias a la decisión del Constitucional

DELEGACIÓN DEL ESTADO ESPAÑOL Misión de verificación de la situación de Derechos Humanos en Colombia: mujeres, sindicalistas y defensores y defensoras de Derechos Humanos 23 al 30 de enero de 2010

Una misión de parlamentarios del Estado español compuesta por Jordi Pedret (PSC), Carles Campuzano (Convergencia i Unió) Francesc Canet (Esquerra Republicana de Catalunya), Joan Josep Nuet (Entesa Catalana), Mikel Basabe (Aralar), Inés Sabanés (Izquierda Unida) y Marián Suárez (Eivissa pel Canvi) visita Colombia del 23 al 30 de enero. Esta Misión fue organizada por la Plataforma por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia (Estado español).

Los integrantes de la misión nos entrevistamos con el Embajador de España en Colombia, representantes de la Iglesia Católica, Luterana y Menonita, Corte Suprema de Justicia, Consenso de Cartagena, Coordinador del Área Jurídica de la OACNUDH, MOVICE, Coordinadora de Victimas UP, Mesa Nacional de Víctimas, Asfamipaz, G-24, Colombianos y Colombianas por la Paz, Centrales obreras (CUT, CTC y CGT), Comisión de DD. HH. y Audiencia de la Cámara de Representantes, Movimiento de Mujeres, Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Programa Presidencial de DIH y DH, Ministerio del Interior y Justicia, Fiscalía General de la Nación, Techo Común, representantes de partidos políticos y organizaciones sociales nacionales y territoriales de DD. HH. pertenecientes a la Coordinadora Colombia-Europa-EE.UU.

Asimismo la Delegación viajó a Cali y Medellín donde se entrevistó con numerosas organizaciones sindicales, mujeres y DD. HH. y con instituciones locales y fue acompañada por la Guardia Indígena.

Agradecemos públicamente a todas las personas, organizaciones e instancias gubernamentales que nos han facilitado la realización de nuestro trabajo. La visita de esta delegación se da en el contexto de la negociación del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Colombia, coincidiendo con el semestre durante el cual el Gobierno español ostenta la Presidencia del Consejo de la Unión Europea y la celebración, en el mes de mayo en Madrid, de la Cumbre de Jefes de Estado de América Latina y la Unión Europea. Por ello, cobra suma importancia que los Derechos Humanos en Colombia estén presentes en la agenda política española y europea. Bajo este prisma se constituyó esta Misión de verificación que tuvo como objetivo constatar la situación de los Derechos Humanos en tres sectores de la sociedad colombiana: las mujeres, los y las sindicalistas y los y las defensoras de Derechos Humanos. Queremos dejar constancia de que, durante la misión de verificación, los testimonios de sufrimiento de las víctimas de la vulneración de los derechos humanos nos han producido una fuerte conmoción y, en consecuencia, consideramos que ellas han de ser el objetivo preferente de las agendas nacional e internacional. Con todo el material y la información recopiladas durante esta semana, la misión procederá próximamente a la elaboración del Informe de Verificación de la situación de los DD. HH. en Colombia.

Como conclusiones primeras del trabajo de la misión, destacamos las siguientes: 1.- En Colombia existe un conflicto social, político y armado interno que provoca la vulneración sistemática de los derechos humanos por parte de todos los agentes armados. 2.- La población civil es la principal víctima del conflicto al ser involucrada de manera forzada y creciente por parte de las diferentes partes en conflicto. Este proceso genera profundo sufrimiento, impotencia en la población, falta de confianza en las instituciones y, especialmente, la percepción de impunidad respecto a la violación de los derechos humanos. 3.- La justicia resulta ineficaz debido a la inadecuación de los medios, tanto para hacer frente a las necesidades derivadas del conflicto (tales como el enjuiciamiento de los responsables de las violaciones de los DD. HH. y otros crímenes) como para la reparación efectiva de las víctimas. Por otro lado, hemos tenido conocimiento reiteradas denuncias respecto a la falta de voluntad de determinadas instancias para llevar a cabo los procesos contra responsables de las violaciones mencionadas. Igualmente, y como ejemplo significativo, la liberación de los militares acusados de ejecuciones extrajudiciales proyecta en la sociedad una imagen de impunidad ante el delito. 4.- No se respeta la independencia del poder judicial, eje fundamental del estado de derecho. La Corte Suprema de Justicia está siendo atacada desde instancias de gobierno y sus magistrados son sometidos a seguimiento, amenazas, control telefónico e intentos de desacreditarlos ante la opinión pública. 5.- Desarrollar la actividad sindical en Colombia resulta peligroso y las organizaciones sindicales y sus dirigentes sufren persecución sistemática y detenciones arbitrarias. 6.- La mujer es utilizada como parte del conflicto por los actores armados y, así, es secuestrada y víctima de abusos sexuales. 7.- Se estigmatiza a los defensores y defensoras de DD. HH.. al acusarles de vinculación con grupos insurgentes poniendo en peligro sus vidas por el ejercicio del legítimo derecho a trabajar por los Derechos Humanos. 8.- Asimismo, se estigmatiza y persigue a las personas miembros del colectivo LGTB. 9.- Todas las partes en conflicto involucran a los menores en el mismo. Particularmente, paramilitares y guerrilla secuestran y reclutan forzosamente a menores. 10.- El problema de la propiedad de la tierra no está resuelto y es un elemento central en el conflicto colombiano. Se han producido y se producen desplazamientos forzosos de la población (campesinos, indígenas y afrodescendientes) como consecuencia del conflicto armado y de los intereses de empresas transnacionales con la cobertura del gobierno colombiano. 11.- La aplicación de la ley no está dando satisfacción a los legítimos derechos de verdad, justicia y reparación que reclaman las víctimas. 12.- La prolongación del conflicto armado ha provocado un proceso gradual de descohesión socio-económica y aumento de las desigualdades sociales. 13.- Las políticas gubernamentales no están siendo un instrumento eficaz en la resolución del conflicto armado interno.

Propuestas A la vista de estas primeras conclusiones y a espera de la definitiva elaboración del Informe, los miembros de la misión formulamos las siguientes propuestas: 1.- Instar a las partes en conflicto a cumplir las resoluciones emitidas por la ONU en relación al conflicto colombiano y a buscar una solución negociada del conflicto armado interno. 2.- Instar al Gobierno colombiano a reconocer públicamente la existencia de un conflicto armado interno, a cumplir con su obligación de observar y defender la ley, de respetar, proteger y hacer realidad los derechos humanos y a garantizar a todas las víctimas la justicia y la reparación. 3.- Incorporar la discusión sobre la situación de los DD. HH. en el diálogo bilateral entre los gobiernos colombiano y español. 4.- Vincular la firma del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y la Unión Europea al respeto de los DD. HH. en este país. 5.- Comprometer a las partes en conflicto (fuerzas armadas, paramilitares y guerrilla) a no involucrar a la población civil en el conflicto, y al gobierno y las fuerzas insurgentes a propiciar el intercambio humanitario y el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario. 6.- Comprometer al Gobierno colombiano en el respeto y garantía del legítimo trabajo desarrollado por los defensores de los derechos humanos y los líderes sociales: sindicalistas, campesinos, indígenas, afrocolombianos, mujeres, estudiantes y periodistas. 7.- Solicitar al Gobierno colombiano el respeto de la autonomía reconocida de los pueblos indígenas a través del reconocimiento de la autoridad de los cabildos, asegurándoles un presupuesto suficiente para sus programas de salud, producción, educación y medio ambiente. 8.- Comprometer a la comunidad internacional y a España, en particular, en la necesidad de vincular la cooperación al desarrollo con Colombia al respeto y promoción de los derechos humanos, la paz y la cohesión socio-económica y cultural del país. 9.- Comprometer al Gobierno colombiano en el respeto del principio de independencia del poder judicial. 10.- Comprometer al Gobierno colombiano en un auténtico y efectivo proceso de verdad, justicia y reparación de las víctimas del conflicto. 11.- Comprometer al Gobierno colombiano en el desarrollo de políticas que eviten los desplazamientos forzados de la población y palien la situación de las personas desplazadas. Los miembros de la misión de verificación de los derechos humanos en Colombia formulamos estas propuestas desde una posición de apuesta por el diálogo y por una salida negociada al conflicto armado interno que se vive en Colombia para conseguir la paz con justicia social reiteradamente reclamada por la población colombiana.

Bogotá, 29 de enero de 2010

Nacional |25 Ene 2010 

 “Parece que una parte de la sociedad colombiana vive amordazada”

Por: Giovanni González Arango

 El parlamentario español, Joan Josep Nuet i Pujals, dice estar dispuesto a denunciar públicamente coerciones a las libertades civiles, en caso de advertirlas.

Él y seis dirigentes más se reunirán con varios sectores sociales colombianos, incluyendo a los magistrados de la Corte Suprema.

El senador español Joan Josep Nuet i Pujals, que integra una misión humanitaria en Colombia con seis diputados ibéricos, dijo que en nuestro país el respeto por los derechos y las libertades civiles parecen estar vedados para quienes no comparten la posición del oficialismo.

Señaló que el propósito de su visita es, precisamente, poner a la luz pública todos esos excesos y exponerlos ante la comunidad internacional, si es que llegan a comprobarse.

En diálogo con ElEspectador.com, precisó que, contrario a lo que se dice desde muchos sectores de opinión, la desmilitarización es la base para encontrar el camino de la paz y la reconciliación.

Aseguró que cualquier acuerdo comercial que celebre Colombia con otras naciones debe estar mediado por el respeto a los derechos de todos los representantes de la sociedad civil, como no parece evidenciarse en el caso de los líderes opositores, las organizaciones sociales, los sindicatos y algunos representantes de la Rama Judicial. De otra manera, dice, podrían perpetuarse tales dramas.

Giovanni González Arango: Senador, ¿cuál es el propósito de la visita de esta delegación?

Joan Josep Nuet i Pujals: Es una misión de verificación de derechos humanos en Colombia. Se va a realizar una observación y sus conclusiones se redactarán en un informe que queremos que se discuta en el Congreso y el Senado de España y en el Parlamento Europeo. También lo haremos llegar al Gobierno de España, que preside en este semestre la Unión Europea.

G. G. A. : ¿Cómo se perciben desde España las noticias relacionadas con las persecuciones irregulares adelantadas por organismos de inteligencia en contra de líderes opositores, periodistas y magistrados de las altas cortes?

J. J. N. : No son suficientemente conocidas, hay una proyección mediática que focaliza el conflicto culpabilizando de forma unilateral a la guerrilla de las Farc, pero se desconocen de forma amplia las implicaciones de los aparatos del Estado en la violencia. Por eso la misión y sus conclusiones deben cumplir también una misión de dar a conocer la situación real a la opinión pública española.

G. G. A.: ¿Tendrá algo que ver el Gobierno de turno en tales seguimientos? ¿Es una estrategia para ejercer el control social necesario para seguir ejerciendo el poder?

J. J. N. : Tendremos entrevistas con el Gobierno colombiano y con los partidos que lo apoyan. También nos entrevistaremos con representantes de la Corte Suprema de Justicia. Posteriormente, conoceremos de forma directa las posiciones de organizaciones campesinas, de mujeres, sindicalistas y la oposición política. En el caso que apreciemos coerción a sus libertades, lo denunciaremos de forma expresa. La violencia reduce el ámbito de participación política, sindical y cultural y, por ello, no podemos legitimizar procesos del tipo que sea ejercido bajo la acción violenta.

G. G. A.: ¿Cómo calificaría el actual estado de la democracia colombiana un dirigente que, como usted, debió soportar varias décadas de autocracia? ¿un nuevo período de Álvaro Uribe iría en detrimento del régimen democrático que pretende inspirar nuestro Estado?

J. J. N. : La democracia no puede ejercerse de forma restringida ya que entonces no es democracia. Cualquier proceso político, incluso el Gobierno soberano de una Nación, queda deslegitimado, si se desarrolla en medio de un ambiente de violencia que coarta de facto y empobrece la participación y la libre organización política, sindical o de cualquier otro tipo. Parece que una parte de la sociedad colombiana vive amordazada y solo aquellas opciones cercanas al presidente se desarrollan plenamente. Eso es lo que venimos a verificar, queremos comprobarlo de forma directa.

G. G. A. : ¿La reelección del presidente Uribe tiene semejanzas con ese régimen que procedió a la República en España?

J. J. N. : Son procesos distintos. Aparentemente, se disfruta en Colombia de una democracia representativa, pero la pregunta debe referirse a los nuevos y modernos métodos de control político antidemocrático que se realizan en los momentos actuales, la implicación con sofisticados medios de los aparatos del Estado, la Policía, el Ejército y los servicios secretos en planes de desestabilización de la izquierda política y sindical. Podríamos decir que el fondo es el mismo, pero los métodos son distintos y, por ello, no podemos establecer paralelismos mecánicos, las cosas, por desgracia, son más sutiles.

G. G. A. : ¿También se dieron allí persecuciones de la misma naturaleza a dirigentes políticos, movimiento obrero y organizaciones sociales?

J. J. N. : El fascismo español de después de la guerra civil utilizó métodos de exterminio directo y guerra psicológica para destruir a la izquierda republicana, pero con el tiempo fue creciendo la oposición interna y, finalmente, se forzó, mediante la movilización, la llegada de la democracia. Los métodos de asesinato selectivo no pueden frenar de forma indefinida las ansias de cambio de todo un pueblo.

G. G. A. : ¿Cómo puede contribuir la comunidad internacional a nuestro pueblo para superar todas esas vicisitudes, relacionadas con las persecuciones políticas, pobreza y violencia?

J. J. N. : El cumplimiento y respeto de los derechos humanos requiere de nuevas formas ejecutivas de control, verificación y castigo. Una de esas formas es la de las delegaciones de observación internacional de conflictos, que puedan dar a conocer los crímenes cometidos. Sin información veraz, es más difícil denunciar internacionalmente e intentar llevar a los responsables ante tribunales internacionales o nacionales. Hay que frenar la impunidad para parar los crímenes y, finalmente, exigir verdad, justicia y reparación para las víctimas y sus familias.

G. G. A. : ¿La bota militar es la única salida a este conflicto que ha desangrado al país por más de seis décadas?

J. J. N. : Frenar la militarización del conflicto debe ser un punto de inicio. La fuerza casi siempre beneficia a los poderosos. Es por ello que el Estado colombiano y el Gobierno tienen la primera responsabilidad, ya que ostentan la fuerza mayor. Por supuesto, los países extranjeros deben no solo no intervenir de ninguna manera, sino apoyar desde fuera la desmilitarización y el dialogo.

G. G. A.: ¿Cuál es su postura frente a la celebración de tratados de intercambio comercial entre Colombia y la Unión Europea?

J. J. N. : Las relaciones comerciales deben supeditarse al cumplimiento de los derechos humanos. Mi opinión es que los tratados comerciales deben suspenderse hasta que podamos conocer la situación real en el país y saber si el Gobierno tiene un plan para frenar y erradicar la violencia no solo de la guerrilla, sino especialmente de los aparatos del Estado y fuerzas paramilitares.

G. G. A.: ¿Por qué algunos sectores de izquierda se han mostrado tan reticentes frente a esos acuerdos?

J. J. N. : Precisamente, para no reforzar opciones de Gobierno que se fundamenten en la violencia y el recorte de libertades y derechos políticos, sindicales y sociales.

G. G. A. ¿Cuál es la posición oficial del Gobierno Español ante la posibilidad de materializar estos convenios?

J. J. N. : El Gobierno quiere firmar los acuerdos, algunas multinacionales españolas exigen también la firma, pero buena parte de la sociedad española y fuerzas políticas, sindicales y organizaciones no gubernamentales exigen transparencia, respecto al respeto de derechos humanos, antes de acordar relaciones comerciales. Firmar los acuerdos sin más, podría ayudar a perpetuar la violencia y condenar muchos años más a la sociedad colombiana.

 http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo183794-parece-una-parte-de-sociedad-colombiana-vive-amordazada-senador-joa?page=1